Fòrum del GOB

Hola.
Aquest missatge és tan sols per entretenir una mica als que vos agrada intentar identificar aus atípiques, poc comunes o difícils.

En la primera imatge fixau-vos (per embullar, vagi per dit! ) en l'abombament del front de la gavina.



I en aquesta segona, en l'iris, la forma del cap i la coloració de les parts inferiors, per exemple.



Ambdues fotos estan fetes a Mallorca aquestes darreres setmanes. Torn avisar que les mostr per entretenir una mica, així que, algú s'anima a dir a quines espècies pertanyen?

Salut!

Hola Maties , m'atrevesc a dirte el que crec que son , pero jo no tenc molta experiencia en Larus....

1 imatge : jo crec que es 1 ex jove de Larus michahellis(la gavina de tota la vida), pero segurament m'hequivoc...

2 imatge: estic segurissim de que es un jove de Larus argentatus(no tant comuna aqui) , jo ho justificaria , amb que te les potes mes bé rosades, i es molt mes oscura que les michahellis joves , i fins i tot m'atreviria a dir que podria ser un ex de 1er hivern....

PD: Jo conec els joves de les Larus michahellis, al meu institut ronden a la recerca que qualque berenar tirat , bocatas , fruita ....

S. Biel

En la 2 foto sur una altra gavina sense enfocar massa, pel color del bec jo diria que es un ex de Larus audouinii.

Hola Maties

Mi opinión ya no vale; no es objetiva.

El primer ejemplar: Larus michahellis

El segundo ejemplar... Pon la foto del animal en vuelo...

Estoy mirando la foto 346 (Gulls) de un argentatus y no se que pensar.

La primera impresión es un 2W de argentatus, pero algo no funciona

Creo que me quedo con michahellis (muda muy retrasada-poblaciones del norte)



Un abrazo

Miguel

PD para Gabriel

Primer axioma en la identificación de gavitoas: no hay nada seguro

Hola Miguel, yo me he guiado por la guia Svensson...

El jueves espero poder conocerte en la conferencia del gob....

en la segunda fotografia , Miguel , fijate en las patas , son mas rosadas que amarillas...no crees...

Algunas poblaciones de argentatus (aves adultas) tienen patas de color amarillo.

El color de las patas no es definitivo; puede ser bastante confuso en animales inmaduros (subadultos).

Las patas de michahellis de sgundo invierno (tras la muda estival) puede ser de color carne (rosadas).

Te adjunto tres fotos para su identificación.

Saludos

Miguel

Mis identificaciones:

-1 foto: Lo que mas se le parece es una Larus melanocephalus , con albinismo....(aunque me equivocvo)

-2 foto: joven Rissa tridactila

-3 foto: como nunca he visto no se si es Larus marinus o Larus fuscus.

Alerta Gabriel que Miguel, el muy pillo, nos etá liando a base de bien con esas fotos.

Segundo axioma en la identificación de las gaviotas: ¡pídele donde están hechas las fotos!

Saludos,

Jordi

tarāpunga - akiaki Chroicocephalus scopulinus

tarāpunga Chroicocephalus bulleri

karoro Larus dominicanus dominicanus

Tres gaviotas de Nueva Zelanda

A ver y la ultima donde esta hecha ? no tiene mucha pinta de gaviota con ese pico , mas de Pardela rara o fulmar...

Hola Maties

Un amigo británico me dice que la segunda gaviota puede ser un argentatus. La taxonomía por votación popular.

Para Gabriel

La cosa grande es un Diomedea sanfordi, Toroa whakaingo, Nothern Royal Albatross o Albatros Real del Norte (South Islands y Chatham)

Saludos

Vaja, no pensava que aquest missatge acabaria anant cap on ha anat.

Bé, tornant a les fotos inicials, crec que mostren una mica algunes de les coses que s'han anat diguent pels que les heu comentat. Primer de tot, que en qüestió de gavines no sempre tot és el que pareix, i després, que són unes aus d'identificació intrigant i molt interessant que, això ja és una impressió encara més subjectiva, pens que les deixam bastant de banda quan sortim al camp, com si no tenguessin gaire interès per als que gaudim de l'observació i identificació de les aus. Per ventura el fet que les guies de camp genèriques no recullin la majoria dels plomatges de les gavines ajuda a aquesta falta d'interès. O el fet que algunes es considerin de vegades com una plaga.

La primera és efectivament una michahellis, en aquesta no hi ha dubte. Encara que el "bony" del front pugui fer pensar en una altra espècie (de fet, en les guies especialitzades apunten l'abombament frontal com a característica pròpia de L.marinus). Però està clar que la resta del que es veu apunta clarament a michahellis.

En canvi la segona no és tan senzilla. Quan la vaig veure vaig pensar en un segon hivern d'argentatus (no és un primer hivern, tendria les primàries juvenils, entre altres detalls), i quan vaig veure les fotos a casa també pensava en aquesta possibilitat. Però com ha dit en Miguel, hi ha alguna cosa que no acaba de quadrar. Per exemple, el bec tan fosc, o les primàries tan llargues, no són pròpies d'aquesta espècie i aquesta edat. Així que, per a mi, de moment és una Larus sp. És veritat que la majoria dels experts que l'han vista opinen que pot ser una argentatus (no tots, n'hi ha que apunten a L.michahellis), però torn a repetir que no ho tenc clar. I la taxonomia per votació popular, que diu en Miguel, no crec que funcioni en casos com aquest :-))

Llàstima que no dugui anella de lectura a distància, així sabríem el que ès. Una michahellis nòrdica també seria ben interessant, per ventura més i tot que una argentatus!! Qui sap, igual la tornam a veure d'aqui a unes setmanes o uns mesos, i poguem veure més detalls que permetin identificar-la correctament.

Gràcies als que heu participat d'aquest joc!!

Bones,

en la meva opinió i per diferents aspectes del plomatge, L.michaellis.

Àlex.